Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Как Соболев состряпал заказной СЮЖЕТ про РГТЭУ на телеканале РОССИЯ 1

ВГТРК обвинили в фальсификации сюжета об РГТЭУ


Пользователи интернета уличили в подлоге телеканал "Россия 1". В фальсификации обвинили авторов сюжета о Российском государственном торгово-экономического университете (РГТЭУ), который вышел в программе "Вести недели" с Дмитрием Киселевым 23 декабря.

18 декабря студенты вуза начали забастовку в связи с тем, что университет попал в список неэффективных и подлежит реорганизации. В сюжете "России 1" утверждалось, что РГТЭУ штампует менеджеров, экономистов и юристов в количествах больших, чем требует рынок труда. Кроме того, выпускников вуз готовит очень плохо.

В качестве иллюстрации этого тезиса авторы продемонстрировали трех девушек - студенток или выпускниц РГТЭУ, разместивших свои резюме в интернете. Девушкам задавали подчеркнуто простые вопросы (каков квадратный корень из 100? из чего состоят золотовалютные запасы? кто написал "Капитал" Маркса? что за цифра - единица с пятью нулями?), ни на один из которых они не смогли ответить.

Имена героинь называются в сюжете: 20-летняя Мария Копнина, 23-летняя Екатерина Спиридонова и 24-летняя Алена Сергеева. Личные страницы соответствующих студентки и выпускниц РГТЭУ обнаружились в социальной сети "Вконтакте". При этом у ряда пользователей Сети возникли сомнения в том, что под видом Спиридоновой и Сергеевой в сюжете участвовали именно эти девушки.

Алена Сергеева(настоящая) предложила корреспонденту "Ленты.ру" сравнить свои фотографии iRm4ejLaYhEс девушкой из сюжета, чтобы убедиться, что она в съемках участия не принимала. А Мария Копнина заявила, что сюжет на "России 1" был сфальсифицирован с целью дискредитации РГТЭУ. По ее словам, на съемки ее заманили обманом, а ответы на вопросы были "намеренно представлены, как безграмотные".

После выхода в эфир сюжета "России 1" ректор РГТЭУ Сергей Бабурин был уволен. Исполняющим обязанности ректора был назначен Шкляев, проректор РЭУ имени Плеханова, с котором РГТЭУ должен быть объединен в рамках реорганизаци.


Заявление Марии Копниной

Довожу до Вашего сведения, что телесюжет с моим интервью на телеканале Россия-1, который прошел в программе "Вести недели" 23 декабря 2012 г., направленный на дискредитацию нашего вуза, был сфальсифицирован, с целью показать безграмотность студентов нашего университета и меня лично.
Часть ответов по экономической тематике были намеренно смонтированы, как безграмотные, для незаконного использования в этой программе, так как я прибыла в офис телекомпании с целью устройства на работу по объявлению, которое было размещено через интернет на сайте по поиску работы (hh.ru). Съемки производились в помещении на территории Института Психотерапии и Клинической Психологии. Обманным путем меня заставили подписать бумагу о разрешении использования видеоданных и не сказали, что этот материал будет использоваться в сети для телевидения. Когда я подписывала эту бумагу, рекрутер постоянно отвлекала меня, не давая сосредоточиться на содержании документа, что-то рассказывая об обязанностях на будущей работе. Меня посадили перед камерой и стали задавать вопросы на различные темы под предлогом видео-пробы в кадре. Также на некоторые вопросы,ответы на которые я давала, были показаны не полностью. Вопросов было задано около 20 и те, на которые были даны правильные ответы, не были показаны. На меня было оказано психологическое воздействие: внезапный перевод разговора на другую тему таким образом, чтобы запутать меня и не дать сосредоточиться. Также мне было сказано, что ответы на вопросы не будут иметь какую-либо важность, даже если они будут неправильные, что съемка проводится только для того, чтобы посмотреть, как я смотрюсь в кадре. Также просили порассуждать на отстраненные темы по поводу работы, обязанностей на работе, по поводу моих ожиданий по зарплате.
В сюжете сообщили также заведомо ложные сведения, что я являюсь студенткой 3 курса. Важно заметить, что в действительности я студентка второго курса вечернего отделения, а это по знаниям фактически приравнивается к студенту 1 курса дневного отделения. Программы у нас различаются и на многие вопросы я действительно не знала ответов, потому что мы по программе этого не проходили.
Я возмущена тем, что меня использовали для дискредитации РГТЭУ и моей репутации.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                                                              80 тысяч дарований
Журналист ВГТРК ответил на обвинения в фабрикации сюжета об РГТЭУ


i
23 декабря в эфире программы "Вести недели" на канале "Россия-1" вышел сюжет о Российском государственном торгово-экономическом университете. В сюжете утверждалось, что РГТЭУ очень плохо готовит выпускников: в кадре нынешние и недавние студенты вуза не могли ответить на элементарные вопросы по специальности. Появились предположения, что в съемках участвовали подставные лица. "Лента.ру" поговорила об этом с автором сюжета, журналистом ВГТРК Борисом Соболевым.

"Лента.ру": Как вы можете прокомментировать заявления героинь сюжета? Одна из трех девушек сказала, что ее ответы перемонтированы, еще одна заявила, что под ее именем вообще представлен другой человек.

Борис Соболев: Секундочку. Какая героиня сказала, что это другой человек? Вы ее внешне видели? Я просто это уже прочитал в интернете, эту штуку. Я отслеживал примерно, что там пишется, у меня предположение только одно: что девушек с этим именем выпустилось из этого вуза две, если учесть, что там 80 тысяч студентов. У нас в кадре девушка, которую зовут, черт-те знает, как ее зовут...

Речь идет об Алене Сергеевой, 1990 года рождения.

Значит, девушка Алена Сергеева. Или вы разговаривали с кем-то по телефону и даже не знаете, как она выглядит? Вы можете утверждать, что там одна Алена Сергеева в выпуске была в том году?

Это тоже можно проверить.

Я вас очень прошу это проверить, это важно для меня. Понимаете? Это чрезвычайно важно для меня, нужно просто посмотреть на девушку в лицо. И все станет ясно.

(В РГТЭУ не смогли оперативно предоставить информацию о выпускнице Алене Сергеевой и наличии среди ее однокурсниц ее тезок и однофамилиц - "Лента.ру")

Девушка в лицо другая, тут ничего не скажешь.

Ну, о чем тогда речь? Значит, все, что мы видим, - это чистейшая клевета, первое. Второе - мы готовы представить полностью исходники съемок в суде, как только от кого-то поступит иск. Предполагаю, что такого иска никогда не будет, потому что тогда отвечать за клевету придется уже вот этим брехунам. Задача у этих людей совершенно простая - сейчас как-то по возможности отбрехаться, а там хоть трава не расти. Кто это все инспирирует, тоже понятно. Это узкий круг околобабуринских активистов, кормящихся вокруг ректората и гонящих вот эту всю интернет-пургу.

Никакой задачи вступать в какую-либо баталию с этой публикой, выступать на чьей-либо стороне, не было абсолютно и нет и близко. Ни в каких спецоперациях по поводу этих вузиков мы не участвуем, мы всего лишь показали трех [девушек], которым были заданы элементарные вопросы. Все три дали нам письменные расписки в том, что они согласны на использование данных съемок по нашему усмотрению, в том числе и в телевизионном эфире. О том, что ведется съемка, они знали. Съемка велась в открытую, с двух камер, с постановкой студийного света.

Однако приходили девушки не на съемку, а на собеседование, так?

Это было собеседование с целью поиска персонажей для общественно-политической передачи. Никакого лукавства в этом нет, потому что "Вести недели" - это общественно-политическая передача, а эти девушки оказались именно персонажами такой передачи. Если они что-то не так поняли, это их личные проблемы.

Кроме того, каждая из этих барышень спрашивала: "Вы меня не будете какими-то сверхкаверзными вопросами мучить? Я бы не хотела, чтобы мне задавались какие-то сверхсложные вопросы". Мы им сказали: "Что вы, барышни, это будут простейшие вопросы, абсолютно в рамках программы и вообще вашей компетенции. Вы согласны?" Они ответили: "Да". Мы сказали: "Пожалуйста, расписку". Все три расписки лежат у меня на столе, а рядом лежат исходники полностью. Если со всем этим багажом кто-то захочет пригласить нас в суд, мы с охотой придем.

Расписка - понятно. Но я так понимаю, что девушек вы отбирали по резюме, размещенным в интернете. Когда они приходили и видели камеру, вы им объясняли, что они пришли все-таки не на собеседование?

Была, еще раз повторяю, следующая формулировка: мы производим поиск героинь для общественно-политической передачи, без дополнительных уточнений. Вот это звучало именно так. Значит, именно так и получилось.

Прошу прощения, но вот героиня приводит письмо, на которое она, собственно, ответила. Это письмо подписано некоей телекомпанией, не ВГТРК, и это приглашение на работу в ответ на резюме, то есть с указанием требований к соискателям, условий работы и всего прочего. Ни слова про героинь для общественно-политической передачи.

Как вы считаете, после такого набора ответов было бы правильно, чтоб мы взяли этих девушек на работу?

Это другой вопрос, меня интересует - вы работу им предлагали или участие в съемке?

Секундочку. В случае если бы эти девушки дали нормальные ответы, я их с огромным счастьем вот сейчас же взял бы к себе в редакцию. Понимаете?

Честно говоря, не совсем, но допустим. Дело еще и в том, что вы этих девушек действительно выставляете в довольно глупом виде.

Секундочку! Это они себя выставляют в таком виде! Я тут просто зеркало. Причем не кривое, а абсолютно идеально прямое, которое транслирует их вид на экран. Вот и все. Можно обвинять зеркало? Вообще, в чем зеркало виновато?

Зеркало трудно обвинять, этому нас учит народная мудрость. Вопрос в том, что вы говорите девушке, что вас заинтересовало ее резюме, и зовете ее на собеседование. Она приходит, а там камера, и ее перед камерой заставляют отвечать на вопросы...

Секундочку! Заставляют?

Предлагают.

Совершенно верно. Так? И в чем проблема?

Вам не кажется, что на вопрос "Кто написал 'Капитал' Маркса?" можно не ответить, например, потому, что человек перед камерой нервничает, стесняется, теряется?

(Громко, в голос смеется)

Вы считаете, что я оптимист?

Я считаю, что вы - супероптимист, уважаемый! Я вам больше скажу, этот эксперимент мог бы еще как-то относительно быть признан не слишком корректным, если бы, условно говоря - подчеркиваю: условно говоря - сняли сто девиц, выбрали бы трех особо одаренных и показали.

Да, это мой следующий вопрос. Вы сняли трех и все три ответили вот так?

За тот день, потратив полдня, мы успели взять интервью у трех соискательниц, и все три оказались вот такими. Может быть, это повод задуматься о качестве образования в этом учебном заведении? Может быть, это повод задуматься не о работе журналистов, а о работе педсостава? Может, что-то в консерватории поменять?


Если мы с вами говорим о репрезентативности выборки, то это вообще другая проблема. У вас в сюжете говорится, что в РГТЭУ 80 тысяч студентов, вы показываете трех, уверяете, что больше вы ни с кем не говорили, и при этом утверждаете, что все остальные - такие же.

Секундочку! В сюжете как это звучит, позвольте? "Таких дарований - 80 тысяч".

Да. То есть на основании разговора с тремя студентами вы делаете вывод...

Я что, сказал, "таких идиотов 80 тысяч"? Там есть слово "идиот"? Давайте разбирать по словам. Я же не вчера родился! Я давно работаю журналистом, наверное, как и вы. Там сказано: таких дарований 80 тысяч. А вы что, хотите сказать, что они не дарования? Вы хотите сказать, что они дураки? Я этого не хочу сказать. Они по-своему, конечно, одаренные люди, наверное.

Борис, речь же не о том, каким словом вы их называете. Речь о том, что вы приводите в пример трех человек и говорите, что еще 79 тысяч 997 - такие же. А уж называете вы их идиотами или дарованиями - это, мне кажется, частность в данном случае.

Секундочку. Это совершенно не частность. Это по-своему весьма одаренные люди, их очень много, их 80 тысяч, уровень образования в этом вузе, на мой взгляд, действительно оставляет, мягко говоря, желать лучшего. И я не совсем понимаю, что мне пытается поставить в вину уважаемая "Лента.ру". Что я не выступил на стороне этого вуза? Что я не сказал, что они все прекрасные?

Мы ничего не ставим в вину, речь о ряде претензий, которые предъявили авторам сюжета.

Так на эти вопросы я ответил! Хотите, я могу еще раз, если нужно, покороче. Это все абсолютный поклеп и клевета, причем не пользователей неких, опять же, не названных вами, а узкого круга студенческого околобабуринского актива. Ребята, а что вы так болезненно воспринимаете показ трех одаренных студенток из вашей среды?

А что же, молодые люди не откликаются на эти объявления о работе?

Ну не пришли почему-то! Здесь вещь какая: конечно, этот опрос едва ли может показать действительно всю глубину проблемы. Но. Если наше государство решится когда-нибудь провести переаттестацию в этом вузе, и не только, к сожалению, в этом, а в половине, если не в двух третях существующих вузов, и задавать им не полушуточные вопросы с подсказкой, а всерьез проверить компетенцию по программе, результат будет катастрофический!

Мы увидим, имитацией образовательного процесса в стране заняты три четверти учебных заведений. Мы увидим, что уровень выпускников - больше половины - это те, кого не взяли бы даже в советское ПТУ. Мы увидим, что вот это так называемое всеобщее высшее образование, к которому мы сейчас фактически пришли, привело нас к полной девальвации понятия высшей школы, диплома высшей школы и к тому, что ответственные работодатели вынуждены проводить подробные интервью с этими соискателями, тратить время, нанимать дополнительные силы в отделы кадров, просто чтобы отсеять идиотов, которых приходит две трети, вы понимаете?


Ну так, может быть, проблема немного шире, чем один конкретный вуз? В вашем сюжете про это не говорится, а говорится только о том, как все плохо в РГТЭУ.

Безусловно. В данном случае я, конечно, существую в рамках программы "Вести недели", которая не резиновая. Хочу вас отослать к моему фильму, который называется "На дне знаний - 2", за который я, кстати, месяц назад получил премию Государственной Думы. Этот фильм, хронометражем в 72 минуты, в котором разбиралась система высшего образования в стране на примере примерно 20 учебных заведений, причем как коммерческих живопырок, так и крупнейших - той же "Плешки", куда сейчас переводят этих ребят, Второго меда, РГГУ и так далее. Этот фильм посмотрело несколько миллионов человек. Прибавьте к этому и свой просмотр.

Непременно. Но согласитесь, телесюжет, в котором взгляд на проблему не представлен, не может не выглядеть однобоко. Понятно, что существует контекст и сейчас в центре внимания РГТЭУ. Но вы утверждаете, что задачи посвятить этому вузу критический сюжет не было?

Была задача посвятить РГТЭУ объективный сюжет. За две недели до этого в программе "Вести недели" был большой мой материал, посвященный педагогическим вузам. В рамках передачи объять необъятное невозможно, в одном выпуске. Но если вы посмотрите в целом, как мы освещаем эту проблему, а освещаем мы ее систематически, нас упрекнуть не в чем.


отсебятина: так выглядело объявление об устройстве на работу- http://vk.com/wall4903475_6072 .Оказывается скотина та ещё этот "специальный корреспондент",хорошо что раскрылся сейчас ,ведь могли бы в будущем использовать в гораздо более глобальных событиях.

Началось?

Наверно многие из вас видели новости по центральным телеканалам 5 дней назад про пенсионера психопата кидающегося гранатами?

Вдова убитого в воскресенье Геннадия Чернышёва дала интервью "Уран-Батору".

ГАЛИНА ЧЕРНЫШЁВА: «НА ИВАНА ПЫТАЮТСЯ "ПОВЕСИТЬ" МЕЛЬНИКОВА»

Ну что, дорогие мои – это всё-таки был Фофан. Теперь об этом можно говорить со всей определённостью…(Фофан это блогер с нашего сайта)

Вчера я разговаривал со вдовой. Свои впечатления и выводы от разговора и увиденного в квартире, где был убит Геннадий Чернышёв, я оставлю на потом. Сегодня – интервью с Галиной Игоревной.

Image

- Наши друзья и знакомые ходили к Ивану на суд* и сразу сказали: очевидно было, что дело заказное. Они сфабриковали всё так, как им нужно было. Наших свидетелей всех отвели. Судья вела себя как обвинитель, а прокурор большую часть процесса молчал.

Мы надеялись, что Иван получит по закону, по справедливости, а он получил по максимуму, шесть с половиной лет. И Гена не выдержал и ушёл из зала заседания. Он сказал: я буду бороться до последнего. Я буду писать кассационную жалобу. И он как раз этим занимался.

Вся информация по суду была в компьютере. Всё было по папочкам разложено. И им самое важное, видимо, было посмотреть, что у него в компьютере. Говорили, что у него, якобы, были какие-то компрометирующие материалы на наших высокопоставленных чиновников. Честно сказать, я не знаю, я в компьютере не сидела. У нас было десять дней на кассацию. Гена немножко не доработал, всего два дня.

- То есть, если бы у него изъяли документы, он бы жалобу подать не успел?

- Абсолютно. Абсолютно! Он готовил материалы на судью, всё мотивировал…

- А к нему самому у следствия вопросов не было?

- Нет, его не трогали. Он же ходил постоянно на суд…

- А чем он занимался по жизни?

- То ли до 2008-го, то ли до 2009-го года он работал на УЖТ главным механиком. Когда там началась реорганизация и пошёл полный распад, он оттуда ушёл. Сам ушёл: подал заявление, прошло время, и он уволился. Они вместе с детьми стали гонять машины с Владивостока. А потом кризис наступил, Женька у нас женился и устроился на Мехзавод. А Гена подрабатывал: где-то с мужиками домик какой-то ставил, частные такие мелкие у него были заработки… Мы продали гараж, машину, взяли кредит и на это существовали.

- Аптечного бизнеса не было у вас?

- Боже избавь. Нет. Единственное – мы начинали в Тасеево строить аптеку. Их было трое, они только успели до половины сруб поставить, и всё, и Гена отошёл. Говорит: «Ребята, я заниматься этим не буду, забирайте всё, я уезжаю». И всё. Там сто лет новые хозяева, он никакого отношения к этому делу не имеет. А весь последний год мы вплотную занимались Иваном.

- Почему Вашего мужа называют пенсионером?

- Нет-нет, он не пенсионер, ему 51 год. Он сейчас хотел ехать устраиваться в край…

Image

Геннадий Чернышёв, aka Фофан.

- Что произошло одиннадцатого числа?

- В тот день он тоже сидел за компьютером. У меня была внучка, ей два года в этот день исполнилось. Всё было тихо-спокойно.

- То есть вас было трое?

- Да. С утра-то и сын здесь был, но ушёл. Милиция позвонила в дверь, я спросила: «Кто?» Они сказали: «Полиция». «Что вы хотели?» Он говорит: «Открывайте». Я говорю: «Гена иди, поговори». Он подошёл к двери: «Что вы хотите?» Тот что-то типа: «Сейчас я вам буду кричать... Открывайте, мы на обыск пришли». Гена говорит: «Я вам у себя в доме хозяйничать не позволю. Тем более что у меня жена и внучка дома. Вы поступаете по отношению к людям несправедливо, я это понял по решению суда…»

- Не очень логично он себя повёл, как минимум. Ведь всё равно вломились бы.

- Он и сказал: «Ломитесь! Но я вас не пущу!» А они говорят: «Если ты нам дверь не откроешь, мы её начнём вскрывать». Он говорит: «Позвольте я выпущу к соседям жену и внучку. А то вы напугаете».

А здесь, на лестничной площадке, как подниматься к нам на девятый этаж, уже сидели эти, СОБРовцы. Человек, наверное, шесть.

Гена взял ружьё «Сайга» и, прежде чем нам уходить, сказал: «Если они будут ломиться, я буду отстреливаться». Потом посмотрел в глазок, увидел, что все эти СОБРовцы отошли в стороны, открыл дверь и нас выпустил.

Мы вышли. Я только до половины коридора дошла, смотрю – сидит этот СОБРовец и уже на прицеле Гену держит. Я говорю: «Гена, закрывай двери».

Мы дошли до соседней квартиры. Пока достучались до соседки… Не успели зайти, начались крики. Типа: «Открывай, тварь!» Ну, всяко-разно… Потом раздалась такая типа канонада: прострелы очередями. Как загрохотало всё! Потом взрыв какой-то произошёл и пошёл какой-то запах специфический. Потом они снова кричали: «Открывай дверь!» Но он дверь не открывал. И они снова какой-то залп там устроили.

Грохот стоял страшенный. Как война шла. Мы с внучкой сидели вот так, прижавшись, соседка с нами вместе тряслась. А та соседка, что рядышком – та просто в обморок упала.

Image

- Выстрелы производились из разного оружия? Я хочу сказать: «Сайга» стреляла?

- У нас дверь была очень толстая, и одна, и вторая. Следователь говорит, что Гена первый начал стрелять. Но я не знаю, как бы он мог их обе пробить. И он же их не видел через закрытую дверь! Вот когда эти залпы начались, тогда, может быть, всё и понеслось. Но первый звук был такой: ты-ты-ты-ты. Очереди. Потом звук был, как шашки бросают или что-то такое. Как взрыв.

- Взрыв один был?

- Нет. Один взрыв был в сторону дверей, сюда, к нам. Потом ещё был сильный такой удар. Они говорят, что он бросил гранату. Я не знаю. Мы сидели и замирали.

- Ваш муж в свободное время дома гранатами не играл? Пистолетами ТТ?

- Нет. Нет. Нет. Меня все спрашивают. У нас были все зарегистрированные - Ванькино оружие, Генино оружие... Ему оружие нравилось, я сразу Вам говорю. Он охотник был любитель. Но так чтобы арсенал, как они говорят?!

Может быть, они что-то у него и нашли, но я этого не знаю…

Потом по крыше стали ходить. Там уже на улице оцепление было выставлено… Ну разве так на обыск приходят?! Теперь я уже думаю, что они конкретно шли его или брать, или убивать…

Сколько эта бойня шла я не знаю – они нас обесточили, свет выключили. Я элементарно ему не могла позвонить, потому что у нас телефон, ну, электрический. Поэтому что тут было, не знаю. Я просидела там шесть или семь часов. Здесь работали следователи. Как мародёры. Как вандалы. Всё перевернули. Забрали всё, что им было необходимо. Документы на квартиру. Телефоны. С компьютера матрицу. Серьги не знаю где мои золотые.

- Их изъяли или они пропали?

- Я просто не знаю, где они. Они лежали на «стенке», я их не успела взять с собой. Шары такие, Гена их дарил. Там два телефона ещё лежало, серьги мои. Сейф, естественно, пустой. Документы в папке лежали – на случай землетрясения всё в одной папке было…

- Не к тому вы готовились.

- После первого землетрясения Гена сказал, что нужно всё приготовить, чтобы хватать и бежать в случае чего. Так что доказывать сейчас что-то сложно. Описи изъятого мне не предоставили. Всё будет голословно…

Image

Это не стена, это потолок спальни. Здесь Чернышёв был убит.

Тут всё было залито кровью. Полы, ковры… Стены забрызганы. Мне вчера позвонили и сказали, что Гена был изранен, но ещё долго жив был и сопротивлялся. Двенадцать пуль в нём было, но он же полный был, сто пятьдесят килограмм, и ещё дышал. И они его добили выстрелом в голову.

- Кто это сказал?

- Я этого человека Вам называть не буду. Но он сказал, что узнал это из достоверных источников. Вот так они с нами поступили. Убили мужа. Один сын сидит, и второго спрятали в ИВС. Вы знаете, они сейчас с ним пытаются «работать»:

- Может быть, ты что-то знаешь про Мельникова или про Косогирова?

Меня оперативники возили к нему в Красноярск. Четыре часа они мне там пытались в уши вдувать. А когда его завели, он был в наручниках. Руки все синие, опухшие. Лицо ободрано. Ни сесть, ни лечь путём не может. Они просто выбивают из него показания, понимаете? И он подписал, что претензий к ним не имеет. У него жена в роддоме, девочку родила, её в четверг выписывают…

Я спросила, на каком вообще основании его забрали. Они сказали: «Мы работаем по Мельникову». И его задержали сначала на двадцать четыре часа, потом на семьдесят два, а вчера мне сказали, что до одиннадцатого мая. То есть они определённо заставляют его давать показания, которые выгодны для них. На Ивана пытаются Мельникова вешать.

Как они мне сказали, Гена являлся главарём, а Ваня и Ванин друг были исполнителями. Якобы в машине нашей нашли какие-то микрочастицы – хотя после экспертизы Гене говорили, что всё в порядке… Группировка, короче говоря!

- Мне в оцеплении тоже сказали, что банду берут.

- А какая банда, когда мы сидели втроём: я, Гена и внучка?

Image

Потом я узнала, что они в этот день делали обыск у сватьи моей, где Женька жил. Сделали обыск у Ванькиной девочки. Сделали обыск у Ромки, которого вместе с Женькой взяли. А Юля, его девочка, говорит, что они Ромке подбросили пистолет.

- А с Мельниковым ваша семья где пересекалась? Может, гаражи рядом были или ещё что?

- Мы его никогда не знали. Ни гаражей, ничего. Мы его только знаем по средствам массовой информации.

… Как теперь искать правду, я не знаю. Гена сам по себе был очень сильный человек. Я всю жизнь была за его плечами. И молчать я не могу, понимаете? Это же беспредел. Они как будто просто решили уничтожить нашу семью!

Спасибо, много друзей у нас, они помогают. Купили новую дверь, привезли. Печку на кухню. Нашу-то разбили зачем-то.

* 6 марта Иван Чернышёв был приговорён железногорским городским судом по ст. 111 ч. 2 п. а, в, д УК РФ к шести с половиной годам лишения свободы за выстрел в ночном клубе «Зебра».

P.S.

***

http://www.uranbator.ru/content/view/5476/8/#comments

отсебятина:история мутная,несостыковок уйма (про официальную версию властей).Прочитав и просмотрев большое количество информации по этому делу,сделал несколько выводов:работников СМИ пора менять(за 62 года и прочие ляпы,а также за излишнюю желтизну),работников следствия тоже(за не профессионализм),а также всех исполнителей захвата либо садить либо понижать в должностях.Изучив по форуму личность Фофана,пришёл к выводу что на роль руководителя банды он не тянет,вменяемый социально ответственный гражданин, и вправду отличный охотник,рыбак,с детьми сложнее,тяга к оружию имелась.В понедельник будут оглашены результаты расследования и выдвинуты обвинения,а также даны пояснения по делу и по захвату тоже.Вот ещё информация по сыну,и ещё одно дело которое тоже стоит тщательного изучения http://www.uranbator.ru/content/view/4043/7/ .Вполне возможно что захват явился следствием событий случившихся возле ночного клуба "зебра"(Тупо менты крышующие данный объект перегнули палку,одно зацепилось за другое ,+ попали на социально активного Фофана,с определёнными связями,благодаря службе в КРУ,которого пришлось устранять,дабы не вскрылось что-то нехорошее о себе)