?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

ВГТРК обвинили в фальсификации сюжета об РГТЭУ


Пользователи интернета уличили в подлоге телеканал "Россия 1". В фальсификации обвинили авторов сюжета о Российском государственном торгово-экономического университете (РГТЭУ), который вышел в программе "Вести недели" с Дмитрием Киселевым 23 декабря.

18 декабря студенты вуза начали забастовку в связи с тем, что университет попал в список неэффективных и подлежит реорганизации. В сюжете "России 1" утверждалось, что РГТЭУ штампует менеджеров, экономистов и юристов в количествах больших, чем требует рынок труда. Кроме того, выпускников вуз готовит очень плохо.

В качестве иллюстрации этого тезиса авторы продемонстрировали трех девушек - студенток или выпускниц РГТЭУ, разместивших свои резюме в интернете. Девушкам задавали подчеркнуто простые вопросы (каков квадратный корень из 100? из чего состоят золотовалютные запасы? кто написал "Капитал" Маркса? что за цифра - единица с пятью нулями?), ни на один из которых они не смогли ответить.

Имена героинь называются в сюжете: 20-летняя Мария Копнина, 23-летняя Екатерина Спиридонова и 24-летняя Алена Сергеева. Личные страницы соответствующих студентки и выпускниц РГТЭУ обнаружились в социальной сети "Вконтакте". При этом у ряда пользователей Сети возникли сомнения в том, что под видом Спиридоновой и Сергеевой в сюжете участвовали именно эти девушки.

Алена Сергеева(настоящая) предложила корреспонденту "Ленты.ру" сравнить свои фотографии iRm4ejLaYhEс девушкой из сюжета, чтобы убедиться, что она в съемках участия не принимала. А Мария Копнина заявила, что сюжет на "России 1" был сфальсифицирован с целью дискредитации РГТЭУ. По ее словам, на съемки ее заманили обманом, а ответы на вопросы были "намеренно представлены, как безграмотные".

После выхода в эфир сюжета "России 1" ректор РГТЭУ Сергей Бабурин был уволен. Исполняющим обязанности ректора был назначен Шкляев, проректор РЭУ имени Плеханова, с котором РГТЭУ должен быть объединен в рамках реорганизаци.


Заявление Марии Копниной

Довожу до Вашего сведения, что телесюжет с моим интервью на телеканале Россия-1, который прошел в программе "Вести недели" 23 декабря 2012 г., направленный на дискредитацию нашего вуза, был сфальсифицирован, с целью показать безграмотность студентов нашего университета и меня лично.
Часть ответов по экономической тематике были намеренно смонтированы, как безграмотные, для незаконного использования в этой программе, так как я прибыла в офис телекомпании с целью устройства на работу по объявлению, которое было размещено через интернет на сайте по поиску работы (hh.ru). Съемки производились в помещении на территории Института Психотерапии и Клинической Психологии. Обманным путем меня заставили подписать бумагу о разрешении использования видеоданных и не сказали, что этот материал будет использоваться в сети для телевидения. Когда я подписывала эту бумагу, рекрутер постоянно отвлекала меня, не давая сосредоточиться на содержании документа, что-то рассказывая об обязанностях на будущей работе. Меня посадили перед камерой и стали задавать вопросы на различные темы под предлогом видео-пробы в кадре. Также на некоторые вопросы,ответы на которые я давала, были показаны не полностью. Вопросов было задано около 20 и те, на которые были даны правильные ответы, не были показаны. На меня было оказано психологическое воздействие: внезапный перевод разговора на другую тему таким образом, чтобы запутать меня и не дать сосредоточиться. Также мне было сказано, что ответы на вопросы не будут иметь какую-либо важность, даже если они будут неправильные, что съемка проводится только для того, чтобы посмотреть, как я смотрюсь в кадре. Также просили порассуждать на отстраненные темы по поводу работы, обязанностей на работе, по поводу моих ожиданий по зарплате.
В сюжете сообщили также заведомо ложные сведения, что я являюсь студенткой 3 курса. Важно заметить, что в действительности я студентка второго курса вечернего отделения, а это по знаниям фактически приравнивается к студенту 1 курса дневного отделения. Программы у нас различаются и на многие вопросы я действительно не знала ответов, потому что мы по программе этого не проходили.
Я возмущена тем, что меня использовали для дискредитации РГТЭУ и моей репутации.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                                                              80 тысяч дарований
Журналист ВГТРК ответил на обвинения в фабрикации сюжета об РГТЭУ


i
23 декабря в эфире программы "Вести недели" на канале "Россия-1" вышел сюжет о Российском государственном торгово-экономическом университете. В сюжете утверждалось, что РГТЭУ очень плохо готовит выпускников: в кадре нынешние и недавние студенты вуза не могли ответить на элементарные вопросы по специальности. Появились предположения, что в съемках участвовали подставные лица. "Лента.ру" поговорила об этом с автором сюжета, журналистом ВГТРК Борисом Соболевым.

"Лента.ру": Как вы можете прокомментировать заявления героинь сюжета? Одна из трех девушек сказала, что ее ответы перемонтированы, еще одна заявила, что под ее именем вообще представлен другой человек.

Борис Соболев: Секундочку. Какая героиня сказала, что это другой человек? Вы ее внешне видели? Я просто это уже прочитал в интернете, эту штуку. Я отслеживал примерно, что там пишется, у меня предположение только одно: что девушек с этим именем выпустилось из этого вуза две, если учесть, что там 80 тысяч студентов. У нас в кадре девушка, которую зовут, черт-те знает, как ее зовут...

Речь идет об Алене Сергеевой, 1990 года рождения.

Значит, девушка Алена Сергеева. Или вы разговаривали с кем-то по телефону и даже не знаете, как она выглядит? Вы можете утверждать, что там одна Алена Сергеева в выпуске была в том году?

Это тоже можно проверить.

Я вас очень прошу это проверить, это важно для меня. Понимаете? Это чрезвычайно важно для меня, нужно просто посмотреть на девушку в лицо. И все станет ясно.

(В РГТЭУ не смогли оперативно предоставить информацию о выпускнице Алене Сергеевой и наличии среди ее однокурсниц ее тезок и однофамилиц - "Лента.ру")

Девушка в лицо другая, тут ничего не скажешь.

Ну, о чем тогда речь? Значит, все, что мы видим, - это чистейшая клевета, первое. Второе - мы готовы представить полностью исходники съемок в суде, как только от кого-то поступит иск. Предполагаю, что такого иска никогда не будет, потому что тогда отвечать за клевету придется уже вот этим брехунам. Задача у этих людей совершенно простая - сейчас как-то по возможности отбрехаться, а там хоть трава не расти. Кто это все инспирирует, тоже понятно. Это узкий круг околобабуринских активистов, кормящихся вокруг ректората и гонящих вот эту всю интернет-пургу.

Никакой задачи вступать в какую-либо баталию с этой публикой, выступать на чьей-либо стороне, не было абсолютно и нет и близко. Ни в каких спецоперациях по поводу этих вузиков мы не участвуем, мы всего лишь показали трех [девушек], которым были заданы элементарные вопросы. Все три дали нам письменные расписки в том, что они согласны на использование данных съемок по нашему усмотрению, в том числе и в телевизионном эфире. О том, что ведется съемка, они знали. Съемка велась в открытую, с двух камер, с постановкой студийного света.

Однако приходили девушки не на съемку, а на собеседование, так?

Это было собеседование с целью поиска персонажей для общественно-политической передачи. Никакого лукавства в этом нет, потому что "Вести недели" - это общественно-политическая передача, а эти девушки оказались именно персонажами такой передачи. Если они что-то не так поняли, это их личные проблемы.

Кроме того, каждая из этих барышень спрашивала: "Вы меня не будете какими-то сверхкаверзными вопросами мучить? Я бы не хотела, чтобы мне задавались какие-то сверхсложные вопросы". Мы им сказали: "Что вы, барышни, это будут простейшие вопросы, абсолютно в рамках программы и вообще вашей компетенции. Вы согласны?" Они ответили: "Да". Мы сказали: "Пожалуйста, расписку". Все три расписки лежат у меня на столе, а рядом лежат исходники полностью. Если со всем этим багажом кто-то захочет пригласить нас в суд, мы с охотой придем.

Расписка - понятно. Но я так понимаю, что девушек вы отбирали по резюме, размещенным в интернете. Когда они приходили и видели камеру, вы им объясняли, что они пришли все-таки не на собеседование?

Была, еще раз повторяю, следующая формулировка: мы производим поиск героинь для общественно-политической передачи, без дополнительных уточнений. Вот это звучало именно так. Значит, именно так и получилось.

Прошу прощения, но вот героиня приводит письмо, на которое она, собственно, ответила. Это письмо подписано некоей телекомпанией, не ВГТРК, и это приглашение на работу в ответ на резюме, то есть с указанием требований к соискателям, условий работы и всего прочего. Ни слова про героинь для общественно-политической передачи.

Как вы считаете, после такого набора ответов было бы правильно, чтоб мы взяли этих девушек на работу?

Это другой вопрос, меня интересует - вы работу им предлагали или участие в съемке?

Секундочку. В случае если бы эти девушки дали нормальные ответы, я их с огромным счастьем вот сейчас же взял бы к себе в редакцию. Понимаете?

Честно говоря, не совсем, но допустим. Дело еще и в том, что вы этих девушек действительно выставляете в довольно глупом виде.

Секундочку! Это они себя выставляют в таком виде! Я тут просто зеркало. Причем не кривое, а абсолютно идеально прямое, которое транслирует их вид на экран. Вот и все. Можно обвинять зеркало? Вообще, в чем зеркало виновато?

Зеркало трудно обвинять, этому нас учит народная мудрость. Вопрос в том, что вы говорите девушке, что вас заинтересовало ее резюме, и зовете ее на собеседование. Она приходит, а там камера, и ее перед камерой заставляют отвечать на вопросы...

Секундочку! Заставляют?

Предлагают.

Совершенно верно. Так? И в чем проблема?

Вам не кажется, что на вопрос "Кто написал 'Капитал' Маркса?" можно не ответить, например, потому, что человек перед камерой нервничает, стесняется, теряется?

(Громко, в голос смеется)

Вы считаете, что я оптимист?

Я считаю, что вы - супероптимист, уважаемый! Я вам больше скажу, этот эксперимент мог бы еще как-то относительно быть признан не слишком корректным, если бы, условно говоря - подчеркиваю: условно говоря - сняли сто девиц, выбрали бы трех особо одаренных и показали.

Да, это мой следующий вопрос. Вы сняли трех и все три ответили вот так?

За тот день, потратив полдня, мы успели взять интервью у трех соискательниц, и все три оказались вот такими. Может быть, это повод задуматься о качестве образования в этом учебном заведении? Может быть, это повод задуматься не о работе журналистов, а о работе педсостава? Может, что-то в консерватории поменять?


Если мы с вами говорим о репрезентативности выборки, то это вообще другая проблема. У вас в сюжете говорится, что в РГТЭУ 80 тысяч студентов, вы показываете трех, уверяете, что больше вы ни с кем не говорили, и при этом утверждаете, что все остальные - такие же.

Секундочку! В сюжете как это звучит, позвольте? "Таких дарований - 80 тысяч".

Да. То есть на основании разговора с тремя студентами вы делаете вывод...

Я что, сказал, "таких идиотов 80 тысяч"? Там есть слово "идиот"? Давайте разбирать по словам. Я же не вчера родился! Я давно работаю журналистом, наверное, как и вы. Там сказано: таких дарований 80 тысяч. А вы что, хотите сказать, что они не дарования? Вы хотите сказать, что они дураки? Я этого не хочу сказать. Они по-своему, конечно, одаренные люди, наверное.

Борис, речь же не о том, каким словом вы их называете. Речь о том, что вы приводите в пример трех человек и говорите, что еще 79 тысяч 997 - такие же. А уж называете вы их идиотами или дарованиями - это, мне кажется, частность в данном случае.

Секундочку. Это совершенно не частность. Это по-своему весьма одаренные люди, их очень много, их 80 тысяч, уровень образования в этом вузе, на мой взгляд, действительно оставляет, мягко говоря, желать лучшего. И я не совсем понимаю, что мне пытается поставить в вину уважаемая "Лента.ру". Что я не выступил на стороне этого вуза? Что я не сказал, что они все прекрасные?

Мы ничего не ставим в вину, речь о ряде претензий, которые предъявили авторам сюжета.

Так на эти вопросы я ответил! Хотите, я могу еще раз, если нужно, покороче. Это все абсолютный поклеп и клевета, причем не пользователей неких, опять же, не названных вами, а узкого круга студенческого околобабуринского актива. Ребята, а что вы так болезненно воспринимаете показ трех одаренных студенток из вашей среды?

А что же, молодые люди не откликаются на эти объявления о работе?

Ну не пришли почему-то! Здесь вещь какая: конечно, этот опрос едва ли может показать действительно всю глубину проблемы. Но. Если наше государство решится когда-нибудь провести переаттестацию в этом вузе, и не только, к сожалению, в этом, а в половине, если не в двух третях существующих вузов, и задавать им не полушуточные вопросы с подсказкой, а всерьез проверить компетенцию по программе, результат будет катастрофический!

Мы увидим, имитацией образовательного процесса в стране заняты три четверти учебных заведений. Мы увидим, что уровень выпускников - больше половины - это те, кого не взяли бы даже в советское ПТУ. Мы увидим, что вот это так называемое всеобщее высшее образование, к которому мы сейчас фактически пришли, привело нас к полной девальвации понятия высшей школы, диплома высшей школы и к тому, что ответственные работодатели вынуждены проводить подробные интервью с этими соискателями, тратить время, нанимать дополнительные силы в отделы кадров, просто чтобы отсеять идиотов, которых приходит две трети, вы понимаете?


Ну так, может быть, проблема немного шире, чем один конкретный вуз? В вашем сюжете про это не говорится, а говорится только о том, как все плохо в РГТЭУ.

Безусловно. В данном случае я, конечно, существую в рамках программы "Вести недели", которая не резиновая. Хочу вас отослать к моему фильму, который называется "На дне знаний - 2", за который я, кстати, месяц назад получил премию Государственной Думы. Этот фильм, хронометражем в 72 минуты, в котором разбиралась система высшего образования в стране на примере примерно 20 учебных заведений, причем как коммерческих живопырок, так и крупнейших - той же "Плешки", куда сейчас переводят этих ребят, Второго меда, РГГУ и так далее. Этот фильм посмотрело несколько миллионов человек. Прибавьте к этому и свой просмотр.

Непременно. Но согласитесь, телесюжет, в котором взгляд на проблему не представлен, не может не выглядеть однобоко. Понятно, что существует контекст и сейчас в центре внимания РГТЭУ. Но вы утверждаете, что задачи посвятить этому вузу критический сюжет не было?

Была задача посвятить РГТЭУ объективный сюжет. За две недели до этого в программе "Вести недели" был большой мой материал, посвященный педагогическим вузам. В рамках передачи объять необъятное невозможно, в одном выпуске. Но если вы посмотрите в целом, как мы освещаем эту проблему, а освещаем мы ее систематически, нас упрекнуть не в чем.


отсебятина: так выглядело объявление об устройстве на работу- http://vk.com/wall4903475_6072 .Оказывается скотина та ещё этот "специальный корреспондент",хорошо что раскрылся сейчас ,ведь могли бы в будущем использовать в гораздо более глобальных событиях.
Оригинал взят у abirussia в Роснано - коррупция вместо нано
Что нужно, чтобы получить инвестиции Роснано? Влиятельный покровитель, не очень свежая технология и немного махинаций.
Дальше мы расскажем, как эта схема работает на примере конкретных проектов.


НАНОЛЕКАРСТВА ВЛАДИМИРА ХРИСТЕНКО

В этой серии вы узнаете, как сын Христенко и пасынок Голиковой стал совладельцем крупнейшего фармацевтического проекта Роснано. А также о том, как Роснано в десятки и сотни раз переплачивает за нематериальные активы.


Информация с официального сайта «Роснано»:

Компания: ООО «Нанолек»
Проект: Производство фармпрепаратов на основе наноносителей с использованием пористого кремния и других наноматериалов в Кировской области.
Заявленный объем инвестиций: 4,095 млрд. руб.
Из них средства Роснано: 1,28 млрд. руб.
Участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ЗАО Группа компаний «Эпидбиомед».

Информация, которую вы не найдете на официальном сайте Роснано:
Покровитель, лоббист и совладелец ООО «Нанолек»: Владимир Христенко, сын бывшего зампреда правительства Виктора Христенко и пасынок действующего министра здравоохранения Татьяны Голиковой.


История проекта

1. Владимир Христенко стал совладельцем компании Эпидбиомед в 2010 году. В то время компания была небольшим дистрибутором фармацевтической продукции с оборотом около 400 млн. руб. в год. Христенко-младший пообещал владельцу Эпидбиомеда Михаилу Некрасову, что поможет вывести его бизнес на новый уровень. Тогда же партнеры нацелились привлечение инвестиций Роснано.


2. В ноябре 2010 года было подписано соглашение между тремя компаниями о создании совместного предприятия на Кипре – Epidbiomed (CyprusLtd. Самую крупную долю в новой компании получил принадлежащий Владимиру Христенко оффшор Deeprose Limited, зарегистрированный на Британских Виргинских Островах (BVI) специально для данной сделки:

____________________________________________________________________________________
THIS SHAREHOLDERS AGREEMENT is made in Moscow, Russia, on November 2, 2010

Between:
a.       [PARTY A] DEEPROSE LIMITED, company incorporated under the laws of British Virgin Islands, whose principal place of business is at Nerine Chambers, P.O. Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, represented by its director Pinelope Stavrou, acting under Memorandum and Articles of Association (Party A);
b.      [PARTY BCJSC “EPIDBIOMED GROUP OF COMPANIES” , company incorporated under the laws of Russia , whose principal place of business is at 25 str. 1 “B”, Oruzheiny per.,  Moscow, 125047 , represented by its director Mr. Mikhail Sergeevich Nekrasov, acting on the basis of the charter (Party B);,
c.       [PARTY C] SINO WAVE INVESTMENTS LIMITED, company incorporated under the laws of Hong Kong, whose principal place of business is at 604, Tower A, New Trade Plaza, 6 On Ping Street, Shatin, N.T., Hong Kong, represented by its director _____________________, acting under Memorandum and Articles of Association (Party C), and
d.      [JVC] Epidbiomed (Cyprus) Ltd, a limited liability company incorporated under the laws of Cyprus, whose principal place of business is at Agias Fylaxeos, 118, CHRISTABEL HOUSE, P.C. 3087 Limassol, Cyprus, represented by its director Christabel Directors Limited, acting under Memorandum and Articles of Association (the JVC).

Whereas:
1.       Party A is the legal and beneficial owner of a 34% ownership interest in the JVC, Party B is the legal and beneficial owner of a 33% ownership interest in the JVC and Party C is the legal and beneficial owner of a 33% ownership interest in the JVC, the details of which are summarised in Schedule 1;
2.       The Parties have agreed to operate the JVC with the purpose of owning and managing the JVC’s ownership interest in the JVC Entities, as the case may be, and to develop jointly the business of the JVC and the JVC Entities, as the case may be, in the field of [pharmaceuticals], as set out in this Agreement (the Business);
3.       The Parties have agreed that any costs and expenses to be incurred by either Party in connection with the Business, shall be agreed in advance by the Parties and, if duly agreed, compensated on a pro rata basis;
4.       The Parties are entering into this Agreement to set out the terms governing their relationship as direct shareholders in the JVC and indirect shareholders in the JVC Entities, as the case may be.
________________________________________________________________________
NB! Обратите внимание на адрес кипрского Эпидбиомеда: Agias Fylaxeos, 118, CHRISTABEL HOUSE, P.C. 3087 Limassol, Cyprus. С ним мы еще столкнемся на официальном сайте Роснано.

3. Ранее, 18 августа 2010 года, Владимир Христенко переводит на Deeprose 3 млн. долл. с еще одного своего оффшора на BVI – Polynite Limited:
____________________________________________________________________________________
Polynite Limited
Company Number: 1386586
Date of Incorporation: 13 February 2007
Registered Office
(as it appears on the incorporation Memorandum & Articles of Association)
Commonwealth Trust Limited
Drake Chambers
Road Town, Tortola
British Virgin Islands
Registered Agent
(as it appears on the incorporation Memorandum & Articles of Association)     Commonwealth Trust Limited
PO Box 3321
Drake Chambers
Road Town, Tortola
British Virgin Islands
Со счёта  #01554059653806
В Bank Of Cyprus PLS International Business Unit Nicosia
Сумма платежа: 3 000 000 долларов
Получатель: DEEPROSE LIMITED, BRITISH VIRGIN ISLANDS
_________________________________________________________________________________

Данные средства были направлены специально для участия в сделке с Михаилом Некрасовым.


4. На официальном сайте Роснано в качестве участника проекта указывается ЗАО Группа компаний «Эпидбиомед», которая выступала в качестве «Party B» в сделке, описанной в пункте 2.

5. Однако в презентации, которая 5 июля 2011 года была отправлена Аналитиком Роснано Беляковой Екатериной старшему инвестиционному менеджеру госкорпорации Роману Сычеву, содержалась совсем другая информация.
____________________________________________________________________________________
С уважением,
Белякова Екатерина,
Аналитик
Т: +7 495 988 5388 доб.1414,
_________________________________________________________________


Согласно презентации, Холдинговая компания, в которую соинвестируют Роснано и заявитель (Эпидбиомед), расположена на Кипре.

6. Что это за оффшор? На сайте Роснано несложно найти сообщение от 30 декабря 2011 года о приобретении корпорацией 39,24% акций кипрской компании Nanolek Holding Limited. Адрес Nanolek Holding – Agias Fylaxeos, 118, CHRISTABEL HOUSE, P.C. 3087 Limassol, Cyprus – до единого символа совпадает с адресом Epidbiomed Cyprus, долю в котором годом ранее приобрел Владимир Христенко.

7. База данных Mint Global сообщает, что у Nanolek Holding Ltd два акционера: OJSC Rusnano (ОАО «Роснано») и Epidbiomed Ltd.

8. Итоговая схема владения проектом Нанолек наглядно демонстрирует, что пасынок министра здравоохранения через оффшорные компании контролирует от 17 до 20% крупнейшего проекта Роснано в фармацевтической отрасли:


9. Вернемся к схеме из презентации аналитика Роснано Екатерины Беляковой. Оставим без внимания тот факт, что Роснано зачем-то вкладывает государственные деньги в кипрские оффшоры. Интереснее, что Роснано инвестирует почти 1,3 млрд. рублей, но при этом получает меньше контрольного пакета – 49,9%. Заявитель проекта вкладывает всего 424,5 млн. руб., но при этом становится контролирующим акционером. Как это могло произойти?

10. Оказывается, Роснано оценило нематериальные активы Эпидбиомеда в 855,8 млн. руб. По курсу доллара на 5 июля 2011 года эта сумма была эквивалентна $30,8 млн.!

11. Давайте попробуем подробнее оценить реальную себестоимость этих самых нематериальных активов. Чтобы получить инвестиции от Роснано, Христенко и Некрасову было необходимо предоставить проект. Проект должен был содержать какую-нибудь технологию. За технологией они обратились к академику РАН Константину Георгиевичу Скрябину и директору НИИ гриппа СЗО РАМН Олегу Ивановичу Киселеву. Некрасов подписал с учеными соглашение, по которому Скрябин и Киселев «оказывают содействие в виде консультационных услуг по разработке и производству лекарственных препаратов на основе нанотехнологий и наноматериалов».
____________________________________________________________________________________
From :Vladimir Khristenko khristenko.vladimir@gmail.com
To: Некрасов Михаил Сергеевич nekrasov@epidbiomed.ru
                                                        Соглашение
    Г. Москва                                                                                                    «2» июня 2011 г.
Скрябин Константин Георгиевич, именуемый в дальнейшем «Сторона 1»,  Киселев Олег Иванович, именуемый в дальнейшем «Сторона 2», президент компании ЗАО «ГК «ЭПИДБИОМЕД»  Некрасов Михаил Сергеевич, именуемый в дальнейшем «Сторона 3» договорились о нижеследующем:
1.      «Сторона 1» и «Сторона 2» оказывают содействие «Стороне 3» в виде консультационных услуг по разработке и производству лекарственных препаратов на основе нанотехнологий и наноматериалов.
2.      «Сторона 3» обязуется оплатить услуги «Стороны 1» и  «Стороны 2» в суммарном объеме 1 млн. долларов США.
3.      Платежи осуществляются «Стороной 3» в следующем порядке:
- 100 тысяч долларов - авансовый платеж «Стороне 1» и  «Стороне 2» выплачивается до 30 июня 2011 г.
- 100 тысяч долларов США выплачивается авторам и патентообладателям интеллектуальной собственности сразу после оформления в Роспатенте перехода права интеллектуальной собственности на основании договоров купли-продажи.
- 400 тысяч долларов США «Стороне 1» и «Стороне 2» выплачивается не позднее чем через 30 дней после начала финансирования строительства завода по производству лекарственных средств на основе нанотехнологий и наноматериалов со стороны ОАО «РОСНАНО»
- 400 тысяч долларов окончательный платеж «Стороне 1» и  «Стороне 2» выплачивается не позднее 31 июля 2012 г.
Оплата 100 тыс. долларов производится в рублях по официальным договорам купли-продажи интеллектуальной собственности от патентообладателей на структуру, указанную «Стороной 3». Оплата 900 тыс. долларов производится по договорам на оказание консультационных услуг, заключаемому с компанией, указанной «Стороной 1».
4. Стороны соглашаются, что в случае, если ОАО «РОСНАНО» будет принято  отрицательное решение об участии в совместном с ЗАО ГК «ЭПИДБИОМЕД» проекте по созданию на территории РФ производства вакцин и фармпрепаратов на основе нанотехнологий и     наноматериалов, авансовый платеж  в размере 100 тысяч долларов, полученный «Стороной 1» и «Стороной 2» подлежит возврату «Стороне 3» в течение 30 рабочих дней  с момента принятия ОАО «РОСНАНО» отрицательного решения.
_________________________________________________________________________________

12. Фактически Некрасов и Христенко попросили ученых найти им какие-то патенты, которые можно было бы приложить к заявке в Роснано. Ученые «сделали открытие» всего за месяц и в рамках предоплаты. Они нашли технологии и оформили передачу прав на них Эпидбиомеду. И стали ждать решения Роснано.

В конце документа прямым текстом сформулировано:
«Стороны соглашаются, что в случае, если ОАО «РОСНАНО» будет принято  отрицательное решение об участии в совместном с ЗАО ГК «ЭПИДБИОМЕД» проекте по созданию на территории РФ производства вакцин и фармпрепаратов на основе нанотехнологий и наноматериалов, авансовый платеж  в размере 100 тысяч долларов, полученный «Стороной 1» и «Стороной 2» подлежит возврату «Стороне 3» в течение 30 рабочих дней  с момента принятия ОАО «РОСНАНО» отрицательного решения».

Дата подписания соглашения – 2 июня 2011 года, всего за месяц до того, как была готова презентация Беляковой, содержащая все параметры сделки. Сумма соглашения – 1 млн. долларов. Из них только 200 тыс. долл. выплачиваются ученым до того, как будет открыто финансирование со стороны Роснано. Впрочем, по слухам Скрябина и Киселева в итоге кинули – оставшиеся 800 тыс. долл. так и не были выплачены.


Зачем Чубайсу Христенко?

Один из сотрудников Роснано рассказал, что Христенко-младший лично встречался с Чубайсом и лоббировал проект. Владимир Христенко открыто заявлял, что пользуется поддержкой влиятельных родственников.  Мотивация Чубайса понятна – админресурса Роснано далеко не всегда хватает для продвижения продукции дочек. А здесь спрос будет гарантирован самим министром здравоохранения, который уже не один год успешно обеспечивает продажи «Арбидола». Потом Чубайс увидел подписи авторитетных академиков и понял, что даже если эта нанофигня бесполезна, то хотя бы безвредна. И практически не глядя дал ход проекту.


Христенко-Голиковы

Владимир Христенко - яркий представитель так называемого «нового дворянства». Один из детей крупных чиновников, которые не по годам рано возглавили крупные корпорации и банки. Уже в 26 лет он вошел совет директоров Челябинского трубопрокатного завода и возглавил дочку ЧТПЗ – нефтесервисную компанию «Римера» с годовым оборотом в 700 млн. долл.

Официально не владеет никаким имуществом, не имеет долей в компаниях и юридических лицах.
Ниже документ, составленный самим Владимиром Христенко. Юный возраст и отсутствие опыта не мешали ему занимать самые высокие должности в компаниях, которые по счастливому стечению обстоятельств принадлежали близким друзьям его отца.


_________________________________________________________________________________
В Совет директоров
ОАО «Челябинский трубопрокатный завод»
Христенко Владимир Викторович,
подтверждаю свое согласие избираться и быть избранным в Совет директоров Открытого акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» на годовом общем собрании акционеров Общества в 2011 году.
Сообщаю о себе следующую информацию:
Ф.И.О. (наименование) акционера, выдвинувшего кандидатов Ф.И.О. кандидата в Совет директоров Общества         Количество голосующих акций Общества, предоставляющих право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания акционеров, принадлежащих акционерам, выдвинувшим кандидата
                         штук     % от общего числа голосующих акций Общества, предоставляющих право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания акционеров, на дату внесения предложения
ОАО «ПНТЗ»              Христенко Владимир Викторович       27 512 651           5,824
1. Дата рождения: 1981г.
2. Данные документа, удостоверяющего личность: паспорт:  45 01 379702, выдан 23.04.2002г. паспортным столом № 1 ОВД района «Тверской» города Москвы.
3. Сведения об образовании: высшее, в 2003 г. окончил Государственный Университет - Высшая школа экономики, специальность – «финансы и кредит», кандидат экономических наук.
4. Места работы и должности за последние 5 лет:
2004 - 2005 г.г. - ЗАО «Группа ЧТПЗ»– Руководитель проекта «Кабель» Дирекции по стратегическому развитию и технической политике;
2005 - 2006 г.г. - ЗАО «ЧТПЗ - Комплексные Трубные Системы - Генеральный директор;
2007 - 2010 г.г. - ЗАО «Римера» – Генеральный директор.
5. Должности, занимаемые в органах управления других юридических лиц:
Наименование организации            Юридический адрес    Основные виды деятельности         Должность в органах управления
ЗАО «РИМЕРА – Сервис»   РФ, 115093, г. Москва,          ул. Большая  Серпуховская, д.44, офис 19         Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления           Член Совета директоров
ЗАО «ЧТПЗ - КТС»    РФ, 115455,  г. Москва,   ул. Валовая, д. 8/18   Прочая оптовая торговля         Председатель Совета директоров
ОАО «ЗСМИ»            РФ, 109429, г. Москва,            ул. Верхние поля, д.26    Производство и реализация продукции производственно – технического назначения: монтажных заготовок, узлов и деталей трубопроводов        Председатель Совета директоров
ОАО «Трубодеталь»             РФ, 454904,                                             г. Челябинск, д. 23  Производство продукции для объектов и предприятий нефтяной и газовой промышленности и других отраслей народного хозяйства            Член Совета директоров
ОАО «Ижевский завод нефтяного машиностроения»                                       Член Совета директоров
ОАО «ПНТЗ»              РФ, 623112, Свердловская область, г. Первоуральск, Торговая, 1
         Производство труб       Член Совета директоров
6. Перечень юридических лиц, участником которых является кандидат, с указанием количества, принадлежащих ему акций, долей, паев в уставном (складочном) капитале этих юридических лиц:
Не являюсь участником юридических лиц.
7. Перечень юридических лиц, в которых кандидат владеет самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) 20 и более процентами голосующих акций (долей, паев):
Не владею ни самостоятельно, ни совместно со своим аффилированным лицом (лицами) 20 и более процентами голосующих акций (долей, паев).
8. Совершаемые или предполагаемые сделки, в которых кандидат может быть признан заинтересованным лицом: 
- предполагаемые сделки, совершаемые Открытым акционерным обществом «Челябинский трубопрокатный  завод» с обществами, указанными в п.п. 5-7  настоящей информации;
- предполагаемые сделки, совершаемые Открытым акционерным обществом «Челябинский трубопрокатный завод» с кандидатом или с его супругой, родителями, детьми, братьями и сестрами.
9. Контактная информация:
107078, г. Москва, ул. Мясницкая, д.48, (495) 933-27-80

Все имущество Христенко-младшего в России – автомобили, недвижимость, доли в компаниях – записано на оффшоры. Даже 5 млн. руб. за кейтеринг для своего дня рождения Владимир Христенко перевел с оффшорной компании Flashtag.
_________________________________________________________________
Flashtag Limited
счёт № 01554080360651
в Bank of Cyprus PLC International Business Unit Nicosia
Получатель: Fast food MSK LLC
Счет №40702810905800005373
В Credit Europe Bank Limited
Сумма: 5 000 000 руб.
_________________________________________________________________


Почему Владимир боится опубликовать информацию о своем имуществе? Вряд ли кого-то удивишь тем, что декларация о доходах сына министра не совпадает с его расходами. То же самое можно сказать о любом чиновнике – даже об отце Владимира бывшем вице-премьере Викторе Христенко. По информации главного редактора журнала Esquire Андрея Лошака, которую он опубликовал в своем Фэйсбуке, юбилей Виктора Борисовича стоил 17 млн. евро. По мнению Лошака «юбилей Тельмана Исмаилова по сравнению с этой феерией детский утренник».

Вряд ли Христенко-младшего интересует мнение рядовых российских граждан. Тем более что зарубежные СМИ, освещающие жизнь российских олигархов, не раз сообщали, что Владимир  владеет, например, автомобилем Aston Martin, на котором путешествует между своими виллами в Сен-Тропе и Капп-Ферра.

Впрочем, все это имущество принадлежит не младшему Христенко, а его  швейцарской оффшорной компании Corram SA (inscrite le 06 août 1949, Société anonyme,  Ref. Firma, 1Corram SA, Sitz, 1 Genève, Adresse: 6 rue du Rhône 78, c/o Meyer & Dorsaz, avocats; DatumStatuten), в которой он числится простым управляющим.

Ответы на все эти вопросы мы узнаем лишь через много лет, когда в России начнут реально действовать законы, с помощью которых можно будет осуществлять снятие  корпоративных покровов. Тогда мы, возможно, узнаем, зачем государственная компания Роснано инвестирует в российское же предприятие через оффшор на Кипре, почему Роснано, вложив в три раза больше денег, получает меньшую долю в бизнесе и чей мощный лоббистский ресурс за всем этим стоит.
Пока же придется довольствоваться тем, как отдельные любознательные журналисты «прокалывают корпоративные ковры».

Кстати, президент Медведев предлагал внести в принятый по его инициативе закон №273-ФЗ "О противодействии коррупции" пункт о том, что если у чиновника или его родственников обнаружат имущество сомнительного происхождения, государство сможет его конфисковать.


В следующей серии: Наноасфальт. Теперь еще тоньше.

Через неделю мы опубликуем рассказ об одном из наиболее выдающихся проектов Роснано – модификаторе асфальтовых покрытий «Унирем». Вас ждут не только разоблачающие документы, но и настоящий экшн со стрельбой, погонями и взорванными автомобилями. Не переключайте канал.

Profile

dimitrii80
dimitrii80

Latest Month

September 2015
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel